Mar. 2nd, 2012

valde_khan: (Default)


Есть люди, настолько привыкшие к тому, что им жалеют, им сопереживают и сочувствуют, что в некотором роде они стали воспринимать сочувствие к себе как нечто само собой разумеющееся. Если они вдруг не получают жалости со стороны другого человека это вызывает в них нешуточную злость и агрессию.

Я готов сравнить это с реакцией наркомана, который в случае если отказать ему в предмете его вожделений (или в деньгах на приобретение этого предмета) бросается грызть лицо.

Мне в жизни несколько раз попадались такие люди, в основном женщины. Как правило, они стараются любой, даже самый отвлеченный, разговор перевести в русло обсуждения тех адских мучений, которые они испытывают и, что главное, стоически превозмогают. Подразумевая что в процессе их обязательно пожалеют, похвалят и возможно восхитятся.

Я например не могу жалеть людей которые оказались условно «в жопе» по причине того что сами целеустремленно к ней шли. Скажем, если кто-то страдающий язвой желудка, набивает брюха пищей которую язвеннику вроде как нельзя, то чего его жалеть? Он знает о том что ему будет плохо – значит, он делает осознанный выбор. В данной задаче ему были известны все условия и прогнозируемый результат, но он продолжал в том же духе. Зачем жалеть человека достигшего своей цели?

Люди, привыкшие к чужой жалости и постоянному подбадриванию, подсаживаются на это, они начинают специально делать что-то за что их можно пожалеть, или придумать что-то за что их опять таки можно пожалеть. Эдакая самореализация в страданиях,а  может быть индульгенция от любых укоров в несостоятельности? «Я бы достиг высот – но горе подкосило…»

Следующим шагом бывает и такое, когда все действия страдальца воспринимаются как априори правильные и требующие помощи, сопереживания и одобрения. Количество полученных одобрений как бы начнет распространяться на все остальное, а негативные поступки не могут быть осуждены  - ведь он столько настрадался в жизни, что ему вроде как и можно уже.

valde_khan: (йа СЕНСЕЙ!)



Так сложилось что мне не чуждо искусство литературы, от чего в друзьях, приятелях и знакомцах много пишущего народу. Вот буквально сегодня попросили накидать пару тезисов за описание ножевого боя в художественной книге.

Собственно вот:

Поножовщина встречается в романах и повестях не очень часто, и если с фехтованием уже почти все мало-мальски разобрались (или так думают) то в описании НБ как правило царит дремучая ересь.

Остановлюсь буквально на самых распространенных ошибках, если возникнет в том нужда, позже расширю и уточню приведенные ниже пункты.

Чего не должно быть в бое на ножах:

Нож не блокируют (парируют) своим ножом – в применении кинжалов и ножей в защите используется свободная рука, на которой может быть и плащ (или куртка) и баклер и что угодно, но клинок в клинок в НБ если и бывает, то чисто случайно.

Если нож большой что-то типа «боуи», то возможен вариант стопинга (жесткого останавливающего удара) но и он будет проходить по атакующей конечности, а не вражескому оружию.

Исключение это полноценный средневековый кинжал длинной с локоть, имеющий развитую гарду, но даже там действия левой рукой в защите превалируют.

Обратный хват – уже несколько раз встречался с мнением авторов, что по манере держать нож острием вниз (обратный хват или «сосулька») можно определить профессионала в НБ – это ошибка. Такой хват мало что не говорит о спецназовском прошлом героя, но и проигрывает в симметричном (нож против ножа) бое простому прямому или фехтовальному хвату.

Подпункт – никакого особого хвата ножа придуманного спецназом и прочими ассасинами нет и никогда не было. Подпальцевые хваты и хваты ВДВ это выдумки ничего общего с  реальностью не имеющие.

Герой научился драться на ножах в тюрьме или у бывшего заключенного - в тюрьмах не учат драться на ножах, будь-то Алькатрас или темница черного властелина – острыми предметами там убывают, но к бою на ножах это отношения не имеет. Никакой традиции поединков чести на заточках нет и в помине, так же как нет методики подготовки бойца.

Перебрасывание ножа и прочие красивости – порой авторы любят злоупотребить манерными перекидываниями ножа из руки в руку, так вот в жизни такого не бывает, особенно если человек чего-то понимает в НБ. Боец в определенный момент может переложить нож, но не будет его театрально перебрасывать, это и опасно (можно выпустить, все таки тут драка намечается) и полностью бестолково.

Сюда же отнесу хаотичную и театральную манеру менять хват, крутить нож и прочее. Вычурности отвлекают самого человека и в бою бесполезны, повестись же на них если кто-то и сможет, то только беспробудный дилетант.

Противодействие ножу – даже если герой полуэльф-полудемон, с голыми руками против ножа, если его противник не хоббит подросток, лучше все таки не выходить. Отбиться же голыми руками от среднестатистического «бандита с Королевского тракта», коли тот вознамерился героя убить, и остаться без парочки неприятных ранений, практически невозможно, почти нереально. Пускай лучше герой хоть что-то в руки возьмет, хоть замшелый камень.

Это самое такое частое, что мне попадалось. Народ в теме НБ активно приглашается делиться знаниями и наблюдениями.


Profile

valde_khan: (Default)valde_khan

December 2012

S M T W T F S
      1
2 3 4 5678
9 1011 1213 1415
16 1718 19 20 2122
23 24 252627 2829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios