valde_khan: (умен!)

Я в принципе-то образец терпимости к человеческим порокам, но в более или менее тесном общении, как любой другой человек я что-то терплю меньше чем что-либо остальное. Одним из самых раздражающих меня людских черт, относительно дружбы, семейных отношений и т.д., является одностороння честность и предубедительность. Просто не знаю как одним словом сказать.

Есть люди [shovinist_modeON] вестимо чаще женщины[/shovinist_modeOFF] требующие (именно требующие) чтобы второе лицо, вовлеченное с ними в отношения в обязательном же порядке выполняло какие-то пункты социального контракта, при том, такие люди оставляют для себя выполнение этих пунктов сугубо по желанию. «Хочу или не хочу».

Помнится, была у меня знакомица которая требовала отчета по каждому звонку не принятому мною, зато искренне верила что такая необыкновенная личность как она не должна отчитываться перед кем-либо где она проводит лунные ночи. Она жутко злилась, когда сама подвергалась расспросам или же ей попрекали легкостью отношения к другим.

Как-то обсуждая этот вопрос с умной теткой психологией с третьим размером, мы пришли к выводу, что это признак внутренней незрелости, инфантилизма когда человек походя разрешает себе что-то, требуя от остальных любых услуг отталкиваясь только от чувства собственной исключительности. Вообще считать себя центром всеобщего мироздания это верный признак малолетки разного возраста. Хотя порою такие «малолетки» вырабатывают неплохие навыки навязывания своего видения окружающим. Так, например, у меня есть знакомая семья, где муж (чисто говно бесцветное по жизни) убедило в своей «избранности» молодую жену, но даже ее родителей и беззаботно паразитирует на них, устраивая скандалы когда- кто-то не спешит ублажать его еще не озвученные пожелания.

К слову о последнем и о предубедительности. Опять же не понимаю чем думают люди, которые уверенны что близкие прямо таки по звездам гадают чего бы это хотелось нашему герою. И герой так ярится когда кто-то, о ужас, не видит той счастливой возможности угодить ему. При том что герой, не прикладывает ну никаких усилий для того чтобы быть понятым. Хотя оно и не удивительно. Как только человек начинает прикладывать какие-то усилия для достижения некой цели, он становится ответственным за результат, а в нашем случае всегда есть на кого свалить вину за собственное бездействие.

П.С. Последнее время полно непрекращающихся дел, встреч, договоренностей и «двойных бухгалтерий», вот и тянет порицать бездействие (суть грех праздности) и привычку людей «перекладывать с больной головы на здоровую». Навреное сказывается усталость.

valde_khan: (умен!)
Вот такое:

Оригинал взят у [livejournal.com profile] afarb в Гениально!


Новым лидером книгопродаж в Британии стало произведение Шеридана Симоува “О чем думают мужчины кроме секса”. При этом в ней абсолютно нет текста – книга издана с 200 пустыми страницами. Творение Симоува мгновенно стало популярным среди студентов, которые стали использовать издание в качестве блокнота. Стоимость новинки – 4,69 фунта (около 60 грн).

Парадоксальные выводы объемом 200 страниц в мягкой обложке, говорят, уже обогнали по раскупаемости «Код да Винчи». “Это итог 39 лет кропотливого исследования и практического изучения вопроса. Я не хотел полагаться на случайности и посвятил всего себя работе”, – говорит Симоув. “Наконец я понял, что мужчины не думают ни о чем, кроме секса. Это был шокирующий вывод, и я решил, что мир должен знать о моем открытии”, – добавил он.

- Загляните внутрь, – призывает книга с обложки, – и вы будете поражены, насколько точно и правдиво изложена вся правда…

На продающих книгу сайтах пользователи оставляют комментарии в духе “Не мог оторваться”, “Очень глубокомысленно”, “Жду продолжения” и “Местами сложно читать”.


(с)http://fit4brain.com/27
-------------------------------------------------

Как маркетинговая шняжка эээ... идея оно конечно прикольно и денег шняготворец автор получит наверняка от души. Но в принципе-то вроде как и в шутку но очередная херня про "мужчины думают только о сексе", я даже две типа среьезные книги  (авторов авторш которых я понятное дело не запомнил ибо ересь) видал, где на 300+ страницах поясняется что мы таки ничерта кроме как о коитусах не думаем и вообще вся наша жизнь клином сошлась на идее куда бы "пристроить свой ваучер". Явление свойственное нашему времени, чего уж там.
valde_khan: (purge the unclean)



Вот ТУТ [livejournal.com profile] cachorro_louco подвел жирную черту по поводу психологов, и рискну сделать ему алаверды, буквально в двух словах.

Современная психология оккупирована чисто женским субъективизмом, а значит, напрочь оторвана от науки как таковой.

Большинство "психологов" не изучают физиологию мозга, а это тоже самое что быть системным администратором который вроде умеет переустанавливать «винду», но вообще не понимает зачем в системнике крутятся вентиляторы. Вот и получается что человек вроде бы и со специальным образованием, а несет бред и отсебятину, основанную на его домыслах и просто неаргументированном "мнении". Ну оно и закономерно, ведь «специалист» просто не догадывается о тех аппаратных законах психики на которых собственно все и основывается.

Отсутствие аргументации и обоснованной позиции уже стало в современной психологии нечто вроде профессионального сленга. Психологи играют в "хороших" поддакивая левацко-феминистским веяниям используя псевдоисследования и типа статьи в научных журналах.

Примерно в ту же кассу идет и посещение всяких там семинаров, воркшопов и личноориентированных интенсивов – тетки протирающие юбки на подобных сборищах (я это говорю как человек на сборищах бывавший и даже пару раз выступавший) не пришли туда получать информацию или расти как специалист, они явились за медалькой-сертификатом, который потом будет висеть у них над монитором и тешить измученное комплексом Электры самолюбие. Такой их подход к делу виден по тем вопросам которые они задают. Вопросы эти пустые и задаются для галочки, типа вот какая я активная и подкованная, хотя понятно что если бы человек хоть немного подумал бы над темой ему не пришлось бы и рот открывать. Да и часто уже после семинара, на курилке, эти психологини стоят и обкладывают писюками выступавшего, мол они с ним не согласны и вообще он не профессионал… К слову это тоже очевидный признак запущенных тараканов – таким образом тетушка как бы ставит себя на один уровень с докладчиком. В общем понятно.

valde_khan: (умен!)

В принципе к человеческим недостаткам и «куперушечкам»* я отношусь почти равнодушно, до той поры пока они напрямую не мешают моим делам, но некоторые отмечаю как чуть более раздражительные нежели прочие.

Так, например, я откровенно не люблю заискивающей самоиронии бытового плана.

В том смысле что человек номинально признает за собой некоторый недостаток и… и все. Вроде как самого факта того что он признался, скажем в собственной слабовольности, достаточно. Его уже вроде как и ругать за это неприлично – человек же признал, САМ, посмотрел в глаза так сказать проблеме.

Сейчас почти модно хвастаться своей зависимостью от интернета, это стало поводом для шуток и опять таки разрешительной самоиронии – еще один повод ничерта не делать. Пример легко экстраполируется на другие сферы жизни.

Из личных наблюдений – как правило, после подобного заявления человек ждет одобрительной реакции или ответного заявления. Помню, был забавный разговор:

- Ой никак не могу заставить себя пойти на тренировку, такой вот слабый у меня характер.

- И?

Молчаливо сопение.

Мое мнение, что факт признания недостатка не есть им на самом деле, что такие люди не считают это настоящим недостатком, но скорее милой чертой, одной из многих за которую их стоит любить и обожать (и почаще напоминать им о своей любви).

Как продолжение такого явления случай когда ты озвучиваешь «это и вот это считаю плохим» и человек тут же (в комментариях ли в живом общении) поддакивает мол и у него такое есть, бросайтесь все ему сочувствовать.

По очевидным причинам грешат этим чаще женщины, тем более глупым подобные заявления выглядят в устах мужских.

*«куперушечки» - распространенное у нас выражение, описывающее странности или дурацкие привычки. Названное в честь Шелдона Купера героя т\с «Теория большого взрыва»

valde_khan: (Default)


Есть люди, настолько привыкшие к тому, что им жалеют, им сопереживают и сочувствуют, что в некотором роде они стали воспринимать сочувствие к себе как нечто само собой разумеющееся. Если они вдруг не получают жалости со стороны другого человека это вызывает в них нешуточную злость и агрессию.

Я готов сравнить это с реакцией наркомана, который в случае если отказать ему в предмете его вожделений (или в деньгах на приобретение этого предмета) бросается грызть лицо.

Мне в жизни несколько раз попадались такие люди, в основном женщины. Как правило, они стараются любой, даже самый отвлеченный, разговор перевести в русло обсуждения тех адских мучений, которые они испытывают и, что главное, стоически превозмогают. Подразумевая что в процессе их обязательно пожалеют, похвалят и возможно восхитятся.

Я например не могу жалеть людей которые оказались условно «в жопе» по причине того что сами целеустремленно к ней шли. Скажем, если кто-то страдающий язвой желудка, набивает брюха пищей которую язвеннику вроде как нельзя, то чего его жалеть? Он знает о том что ему будет плохо – значит, он делает осознанный выбор. В данной задаче ему были известны все условия и прогнозируемый результат, но он продолжал в том же духе. Зачем жалеть человека достигшего своей цели?

Люди, привыкшие к чужой жалости и постоянному подбадриванию, подсаживаются на это, они начинают специально делать что-то за что их можно пожалеть, или придумать что-то за что их опять таки можно пожалеть. Эдакая самореализация в страданиях,а  может быть индульгенция от любых укоров в несостоятельности? «Я бы достиг высот – но горе подкосило…»

Следующим шагом бывает и такое, когда все действия страдальца воспринимаются как априори правильные и требующие помощи, сопереживания и одобрения. Количество полученных одобрений как бы начнет распространяться на все остальное, а негативные поступки не могут быть осуждены  - ведь он столько настрадался в жизни, что ему вроде как и можно уже.

valde_khan: (умен!)
Бывает так, что что-то в мире слишком сложное или страшное для человека. Ему тяжело жить жить с осознаванием того, что он для чего-то слишком слаб, недостаточно образован или просто трусоват. Тогда он объявялет объект своего неприятия "неправильным" или "неестественным". Желая убедить в этом как себя так и других. Попутно он клеймиьт вовс ех возможных грехах тех, кто спокойно мирится (или даже сам использует) объект его неприятия.
valde_khan: (умен!)
Если проследить течение разных ток и дебат шоу где встречаются либералы-разрешасты (сторонники гомосексуализма, антифашисты, нарко-легалайза и прочего), а так же их противники, то первые вечно визжат и переходят на личности, не имея вообще никаких здравых аргументов. Более того, это как бы считается нормальным. 
Типа если ты за что-то хорошее и толерантное, то тебе автоматически можно вести себя как полный говноед, ведь ты типа как "хороший" против "плохого".
valde_khan: (Default)

Большинство людей, в разной степени конечно, повернуты на том чтобы нравится.

Нравится в первую очередь себе, но потому как они нравятся другим.

Есть девушка «на горизонте»? Ей обязательно нужно понравиться.

Если твои суждения или способ жизни кому-то не нравятся – их следует изменить, ну или хотя бы найти что-то типа оправдания, почему ты можешь их иметь, но оставаться приятным парнем. Парнем, который может понравиться.

Родителям подруги обязательно нужно понравиться! Для этого люди бреются, состригают патлы и даже моют свою машину. То есть делаю что-то, что в повседневной жизни им вообще никуда не уперлось.

Большинство людей, для того чтобы понравится безбожно, бессовестно и оголтело врет! Врут о зарплате, политических взглядах и семейном положении. Внешний локус контроля, - желание ВСЕМ нравится, - заставляет людей быть хуже, чем они есть.

Исключение составляют люди, которые сами вам не нравятся. На этих можно наплевать, можно даже делать что-то, что им не нравится. Ведь они неприятны, а значит делать им неприятное приятно!

Хуже тех кто хочет всем нравится только те кто заявляет что они не хотят никому нравится. В основном это менингитные подростки разного возраста, отпускающие для этого челки, ковыряющие себе уши туннелями и подающиеся в прочую херню. Когда человек старается не нравится нормальным людям это значит лишь одно – он слишком долго старался понравиться но у него ничерта не вышло, вот он и метнулся в другую сторону.

Чем больше человек эпатирует публику тем больше для него важна положительная оценка его действиям… то есть он желает понравиться еще сильнее чем те, кто просто врет для этого.

valde_khan: (умен!)
Дети, если больной отказывается принимать лекарство лишь потому, что оно горькое и неприятное, то такой больной заслуживает лишь порицания, ибо дурак и еретик!
valde_khan: (Default)
Нарушение авторских прав из идеологических (идиотических) соображений похоже на коллективное изнасилование.
 
Девушка решила выйти на улицу с целью найти себе суженого. Для повышения вероятности найти оного она долго готовилась: прическу там, макияж, оделась посимпатичнее. И вот выходит он вся такая благоуханная и тут на нее средь бела дня, на людной улице набИгает десяток каких-то гоблинов, валит на землю и трахает всем кагалом, попутно звоня по мобильному телефону другим гоблинам и рассказывая какой дорогой обычно ходит эта белокурая нимфа.
Но у насильников есть прямо таки политическая платформа – девушка сама вышла на улицу (могла дома радовать папу с мамой), она сама оделась попривлекательнее (могла бы и в рубище походить) и вообще-то могла бы и сама дать, как делают это нормальные чиксы. Отдельные из гоблинов начинают сетовать мол не получили они от данного соития должного духовного экстаза, так что и жениться на такой западло.
И вообще по всему выходит, что девочка лежащая на асфальте – дрянь и сука, иш чего захотела! Замуж ей, блядище такой!
 
Аллегорию можно развивать и дополнять, но думаю все ясно и так.
 
А еще я вчера первый раз в жизни отправил человека в нокдаун коленом и было это не на тренировке,  а прямо так на грязной улице. Но про это в другой раз.Нарушение авторских прав из идеологических (идиотических) соображений похоже на коллективное изнасилование.
valde_khan: (умен!)
В ходе личного онтогенеза, я заметил, что многим людям не хватает умения выделять определяющий признак предмета. Ясное дело, что даже относительно одного и того же объекта определяющий признак может меняться в зависимости от условий… но все же.
 
Например:
 
- Айкидо не подходит для целей самообороны.
- Походит оно ведь: японское БИ, там есть черные пояса, сам Сигал занимается айкидо.
 
- Метро 2033 это довольно слабенькая (не сказать хуже), с литературной точки зрения, книга.
- Неправда, она же продается огромными тиражами и по ней сделали игру!
 
- Эта женщина не подходит на роль хорошей жены и матери.
- Подходит! У нее сиськи пятого размера!
 
Местами это происходит из личных, но неосознанных предпочтений. Так, например, о политическом деятеле могут судить не по его профессиональным качествам, но по владению языком. До тех пор пока предпочтения остаются неосознанными влиять на мнение субъекта с помощью логики, доводов и аргументов практически бесполезно. Ведь помимо его воли определяющим признаком будет то, что при рассмотрении таковым не является, а значит, два человека ведут речь о практически разных вещах.
valde_khan: (Default)
От [livejournal.com profile] shaleniy_slonik узнал о вот этом посте [livejournal.com profile] thekillabee по причине прекрасности которого я его даже првиеду.

Деньги на ветер
Недавно мой друг писал статью, посвящённую проблеме трудоустройства молодых специалистов. В ней он давал практические советы выпускникам ВУЗов, как найти работу. Что это за советы - могу догадываться. Хотя саму статью не читала - не интересно: передо мной вопрос "что делать?" не стоял приблизительно с восьмого класса. Соответственно, не стоит и "кто виноват?" А вот для моих знакомых, которые ещё вчера были студентами, оба эти вопроса очень актуальны. В том плане, что они, получив свои дипломы, без понятия, что делать, и ищут по этому поводу виноватых. То есть, тех, кто не устроил им нормальный карьерный рост и конкурентоспособную зарплату, которых они, по их мнению, заслуживают.

А вот другая сторона медали. Один креативный директор одного крупного рекламного агентства однажды пожаловался в интервью (ссылку на которое я, увы, потерла), как тяжело найти молодого сотрудника со здоровой амбицией стать настоящим специалистом. И проблема заключается не в отсутствии желающих - таковых как раз валом. Проблема заключается в неспособности людей адекватно оценить себя как профессиональную единицу. Начитавшиеся Бегбеде, где удолбанные кокосом герои развлекаются клизмами из Шандона, дети идут в рекламу с уверенностью, что там всё так и происходит. Они думают, что работать и гнать - это одно и то же, и что за это они даже вправе требовать большие деньги. Именно поэтому вчерашние студенты дрожащей рукой указывают в своих резюме зарплаты, о которых они только слышали - что так можно зарабатывать, и кто-то даже (подруга, знакомая, знакомый знакомого, доктор Гонзо) зарабатывает. Значит, и они могут, правильно?

Нет.

Несмотря на то, что выпускник ВУЗа получает диплом с отметкой специалист, никаким специалистом он не является. Пока что он - это пустое место, профессиональное ничто, которое в будущем может стать чем-то. Логично, что ни один работодатель пустому месту платить большие деньги не станет. И это справедливо. Зато он может дать будущему специалисту плацдарм для развития, обучить его, что само по себе уже ценно. Кто понимает ценность такой возможности, тот её принимает, начинает работать и через некоторое время становится конкурентоспособной профессиональной единицей. Это в случае, если человек хочет стать профессиональной величиной. Проще говоря, уметь что-то делать и зарабатывать этим умением деньги.

Казалось бы, всё просто. Почему тогда так много молодёжи, на обучение которой было проёбано (именно проёбано, в космических масштабах) столько казённых финансов, сидит без работы и пишет упаднические посты с тэгом "надо валить из этой страны"? И это не в дремучем селе Луганской области, это в Киеве. Я, честно, долго наблюдала и пыталась вывести секрет их повального неуспеха. Он очень простой: это люди, которые не стремятся стать крутыми специалистами, а хотят круто зарабатывать. Не умея ровным счётом ничего.

Это тупиковый путь. И это болезнь молодых, правду говорю. Аморфные, инертные, тупые юзеры интернета, которые сначала не знают, куда поступать, потом не учатся там, куда поступают, ну а после - без понятия, что им дальше делать. Это, наверное, недосмотр их родителей в сочетании с общей тенденцией инфантилизации - когда человек не хочет брать ответственность за себя и свои поступки, и потому плывёт по течению. Понятное дело, заносит его, куда попало.

Недавно у меня был интересный разговор со знакомой. Она жаловалась, что работа у неё - говно, платят ей мало, и вообще. Я говорю: ну давай подумаем, чем бы ты хотела заниматься, что ты умеешь. На что она ответила: "Ну, не знаю". И послала мне грустный смайл. Потом эта же знакомая выложила у себя в блоге ссылку на статью на левацком сайте, которая в идеологически выдержанных выражениях объясняла, почему лузеры - лузеры. Оказывается, потому, что патриархальное общество не позволяет женщине занимать хорошо оплачиваемую позицию, и вся денежная работа по умолчанию отходит мужчине. Вот так, блять.

Вместо того, чтобы честно задать себе вопрос "какую ценность я представляю из себя как социальная единица?" и честно ответить себе "никакую", люди категории 0 предпочитают искать виноватых. То они образование получили хуёвое, никому не нужное, то страна у нас не такая, валить надо. У них очень остро развито чувство справедливости, они очень чётко знают, что им государство должно: образование дать, работу дать, соцпакет дать. Должно, блять! При этом, конечно, никто не считает, что они стране тоже кое-что должны.

Поэтому я думаю, что им и правда лучше уехать. Правда, кому они там нужны? (с)

Отдельно хотелось бы сказать пару слов о той строчке, которую я выделил, а именно: люди, которые не стремятся стать крутыми специалистами, а хотят круто зарабатывать.
Это, черт подери, квинтэссенция современного подхода к типа самореализации. Тапк вышло что я много слышал стонов "молодых специалистов" мол и учеба не то и работы достойной их нет (фигня есть - в макдональдсе не хватает рук) и вообще жизнь мрачна и несправедлива. Неединожды я задавал вопрос "а чего тебе вообще по жизни хочется?" и всегда ответ был в плоскости квартиры, машины, девок и поездки в Египет. Не изобрести лекарство от рака, не построить злобную корпорацию или накрайняк стать чемпионом мира, нет люди просто хотят диван помягче и жрачку послаще. Не просто не умея ничерта они не хотят уметь.
valde_khan: (умен!)
Неоднократно сталкивался с определенным типом людей (бывает, что очень не глупых, к слову) у которых имеется определенная специфичность в их мышлении и миропонимании, а именно: разные понятие, явления, или даже проявления конкретных людей, они видят только в ракурсе своих на сей счет домыслов… Блин вот как бы проще сказать. То есть о разных вещах у них свои собственные представления не основанные на знании, но лишь на уверенности в собственной догадке. Причем стоит догадке лишь родиться, как она автоматически становиться неоспоримым фактом, на основе которого наши герои способны наворотить такой могучий пласт разнообразного хлама что диву даешься.
Как правило, их «догадливость» относиться к вполне четко определенным понятиям, но для познания которых все таки следует прочесть страничку другу умного текста. Наиболее часто лично я  сталкивался с «своепониманием» таких, в принципе простых определений как «религия», «инстинкт», «насилие», «мораль» и т.д.
Так человек, по большому счету, даже представления не имеет о настоящем положении дел в том предмете которому дает оценку, но оценка эта у него имеется уже довольно давно, а если учесть что хитрая человеческая психика сучка избирательная и отбирает для нас те факты, которые подтверждают уже сложившийся шаблон то все становиться совсем запущенно.
 
У меня такой друг есть, уж если что-то себе решил, то сдвинуть его можно только долгой и обстоятельной речью с фактами и графиками. Но сдвинуть можно, к логике он все таки прислушивается и всегда (ну или почти всегда) готов искать истину.
Но когда подобный индивид лишен этой драгоценной черты, то та уверенность, с которой он несет выдуманную им ахинею, может смутить неокрепший юношеский разум. Это очень хорошо видно в повылазивших псевдонаучных типа этнографистов-психологов-экстарсенсов которые выныривая из тумана собственных бредней вещают, и часто вещают в СМИ, чушняк такой ядерности, что диву даешься.
 
На руку им играет сомнище плюралистов брызжущих пеной о «ценности мнения каждого человека». Ну про них и говорить лень, пожелаем таким людям что бы аппендицит им удалял дворник Василий у которого на этот счет есть радикальное, но крайне занятное мнение.
valde_khan: (умен!)
Есть такой особый симптом снобизма как снисходительное одобрение общепризнанных шедевров.
Так скажем "Даешь Апокалипсис" (тот который с Мартином Шином) это Шедевр военной (в частности про Нам) драмы. Но наш герой скажет: неплохой фильм, можно поглядеть.
И так в отношении всего.
Мои наблюдения натолкнули меня на вывод, что подобный род снобов это неинтересные даже патологанатому пустышки, которым не по силам реализовать собственные стероидные амбиции, вот и колотят понты.
valde_khan: (умен!)

Не люблю женщин, которые бравируют своими недостатками, типа неряшливости, неумения готовить или социальной дизадаптированности. Не люблю, но не осуждаю. Если мужчина, выставляющий свои недостатки напоказ, именно жалок и вызывает брезгливость, то женщины такие мне именно не нравятся.

Зато у  них есть один бесспорный плюс - сразу видишь на кого не стоит тратить время.

Бывает правда, что вся эта бравада напускная. Как-то случилась у меня девочка, ослепленная моим фарром, ну и начала заливать мне в уши, начав с того утверждения, что я люблю (а некоторые даже считают что умею) готовить:

- Ой, я совсем не умею готовить и никогда не научусь.

- Это плохо. Например, в моем доме женщина не умеющая настругать котлет не задержится.

- Да я это так, я вообще с детства пеку с мамой торты.

(А торты пекут? Или пекут  пироги? А ч то с тортами делают?)

Через пару минут разговора:

- У меня в комнате вечно такой беспорядок, но меня это совсем не волнует.

- А я терпеть не могу срач, если не мои вещи разбросаны по квартире – выгоню на мороз.

- Я тоже борюсь, как могу, влажная уборка хотя бы раз в день.

 

Ну да фиг с ней. Меня тут недавно мысль посетила, что женское выпячивание своих бзиков и прочих тараканов не что иное как попытка найти человечка, который будет настолько слаб и зависим, что ради нее будет готов всю эту чепуху терпеть. Некоторые примеры из жизни мою точку зрения подтверждают.

valde_khan: (умен!)
Отец Дмитрий он же [livejournal.com profile] reznichenko_d крайне интересно высказался насчет гомосексуализма:
...
Если общество агрессивно и экспансивно, оно само собой загоняет слабых в самые пыльные углы. Слабый - враг, потому что он - тонкое звено. Он первый выдаст тайну, он первый перебежит на сторону противника. В борющемся коллективе место слабого - под шконкой, для всеобщего блага.

А гомосексуализм в современном виде - это настоящий культ слабости, утонченности, искусственности, изнеженности и вырождения. Реакция здоровой части общества на него инстинктивна. Уже потом довешиваются всякие религиозные традиции, неприятие "пропаганды извращений" и т. п.

...
Слабость наказуема (с) персонаж одной книги
valde_khan: (умен!)
 В жизни всякое случается, но сегодня о двух категориях людей которых я не очень люблю, и которых, наверное, можно назвать словом неудачник.

 Первый тип, это люди «вполсилы». Они что-то когда-то делали, к чему стремились, но делали это с некоторой ленцой, не отдаваясь процессу полностью, не уделяя ему должного внимания. Такие люди хотят, что бы все получилось как бы само собой, что бы одного только их номинального участия хватало бы для успеха.

Такие ребята «все попробовали», и там побывали и этим занимались, от чего они якобы могут судить о жизни, точнее о ее говнистости и беспробудности.

Близкий мне пример из спорта: такой вот чудачок ходил, скажем, на бокс. Ну ходил, два иногда три раза в неделю, что-то делал, не так что бы совсем дурака валял но и «без фанатизма» то есть тренировку ради «чего-то более важного» пропустить мог. На выходе это человек, который за указанный период смог изучить в лучшем случае треть материала, но отталкиваясь от номинального времени занятий (- Я три года боксом занимался!) делает вывод что бокс, да и спорт вообще, это фигня, трата времени и все кто считает иначе неопытные дурачки, жизни не нюхавшие. Ведь он так долго занимался этим самым боксом.

А на деле человек, который просто посещал секцию, даже близко не прилагая тех усилий, что требуются для настоящего результата.

И так везде, в бизнесе, отношениях и других видах деятельности. Работа спустя рукава не приносит плодов, но наш типаж делает вывод о том, что его тотальное лузерство это следствие несовершенства жизни или чего еще, но никак не его лень.

Характерной чертой таких людей является их необязательность в отношении других людей. На них никогда нельзя рассчитывать.

Например для решения какого-нибудь вопроса собирается консилиум, все высказывают мнение, спорят ищут консенсус. Наш герой либо вяло принимает участие, либо отсутствует вовсе. Потом же когда решение принимается без его согласия, ведь кто будет слушать человека едва у которого нашлись другие дела, пока люди работали над проблемой, он страшно возмущается и требует что бы к нему прислушивались.

 
Второй тип: как правило, это люди около тридцати, которые вроде как и сложились (работа, кредит, жена) но никогда не добьются большего, хотя очень этого хотят. Их жизнь череда беспросветных будней, наполненных какими-то мелочами за которыми света не видно.

Суть этого типажа в том, что он слишком любит комфорт. Так в определенный, судьбоносный период, когда человек становиться перед проблемой «чем заниматься в жизни» эти люди выбирают легкий путь сиюминутных потребностей.

Так скажем можно пойти работать по специальности, с дальней пристрелкой на блестящую карьеру или устроиться на тупую работку, но зато сейчас будешь получать много больше, чем в той которая с пристрелкой. У него же был выбор: отказать себе сейчас в чем-то, меньше позволить, меньше покупать, но выиграть в будущем, или наоборот, пригреться на этом этапе, похерив кучу перспектив в будущем, зато новый телефон можно купить уже завтра.

Он выбирает настоящее и спустя много лет жалуется, что ничего так и не достиг. Он сытый, одетый и пристроенный НИКТО.

Как правило, такие люди придумывают себе оправдания в своем выборе, как-то грядущая свадьба, переезд и т.д. но все упирается в один факт – они выбрали удобное существование, без особого напряга.

 

Оба этих типажа объединяет одно – постоянное желание убедить окружающих в беспросветности бытия. Убедить в том, что лучшая жизнь бывает только в кино, они де пробовали и ничего у них, таких распрекрасных и замечательных, не вышло, а значит, не может выйти ни у кого.

valde_khan: (суть вещей)
Одним из главных человеческих пороков, когда речь идет о той части реальности которую занимает ваш покорный слуга, я считаю назойливость. Подразумевая под этим словом навязчивое желание визави говорить именно со мной о том, что мне категорически без интересно, но волнует «другу сторону».

В массе своей грешат этим былые подруги. Не общаясь с девицей несколько лет, и вдруг встретившись с ней в реальной жизни или на виртуальных флеграх я часто вынужден выслушивать поток абсолютно неинтересной мне информации. Дабы не тратить свое время я пытаюсь как можно доходчивее выказать свою незаинтересованность в данной теме. И в 8-9 случаев из 10 подобные разговоры проходят одни и те же этапы:

1)      Прости, детка, меня это нисколько не волнует.

2)      Знаешь, если человек задается этим вопросом ему срочно нужно что-тов  жизни менять, например семейного проктолога.

3)      В этом месте читается проникновенная литания унижения с привлечением тонких аналогий и ярких метафор. 


Думаю дело здесь в моем непомерном человеколюбии и тактичности - надо сразу слать матом,а то пока я из вежливости терплю первые пару минут, у людей создается неправильное мнение о моем бородатой персоне.

К чему это я. Люди в желании того, что бы другие терпели их собственную придурь привыкают терпеть сами и когда кто-то выбивается из взаимной игры в поддавки и подпевки страшно обижаются. Самым же страшным оскорблением они считают то, что я не утруждаю себя придумыванием оправданий для своего нежелания общаться с кем-либо. Буквально сегодня случился диалог по переписке:

Она – давай встретимся, так давно не виделись, пообщаемся.

Я – Вынужден отказаться.

Она – Почему? Ты занят?

Я - Нет, просто не хочу.

После этого последовала сбивчивая речуга про то, что так поступать некрасиво, что нельзя прямо так в лицо правду матку резать.

Я в принципе без истерик отношусь к тем кто не разделяет мои единственно верные взгляды, не интересуется тем, что занимает меня и в принципе далек от того захватывающего мира в котором я живу. Посему на полном серьезе считаю, что имею право не проявлять даже деланного интереса к тому, что меня не заботит. Посему люди, требующие от меня внимания к ним или их проблемам, раздражают, как навозная муха, гудящая над ухом во время прослушивания Манавара. Вроде как, и не перекрыть ей сладкозвучных напевов Эрика Адамса, но общую сверхидею немного портит.

 
valde_khan: (мудрость не пропьешь)
 
В массе своей, люди не понимают разницы между такими понятиями как «ворчать и стенать» и «высказывать недовольство и жаловаться».

А меж тем это таки очень разные вещи. Иногда мне кажется, что люди слишком привыкли как раз ко второй категории, то есть им куда привычнее жаловаться.

Например. Зашел я в общепит, заказал себе мясо по гватемальски, принесли мне разваренную жижу с привкусом паприки. Мне не понравилось, что я неприменул уточнить – Мне не по вкусу это блюдо.
Я просто обратил внимание на то, что данное конкретное блюдо не соответствует моему понимаю о вкусной и здоровой пище. Все. Жаловался ли я на это блюдо? Нет конечно. Надо быть идиотом, что бы не понимать этого.
Аналогично может обстоять дело с другими фактами: устал на работе, не выспался, получил ногой в голову. Все это признание того, что отталкиваясь от личной системы координат человек расценил, что-то не позитивно. 
Стенания в духе «Жизнь - говно», это позиция в корне другая, так как не конструктивная. Это не признание факта, а сообщение всем остальным, какая же тяжелая жизнь у данного конкретного паренька.
В первом случае имеется оценка, во втором признание своей беспомощности.

Про ворчать. Вот я жутко не люблю осень и соответственно осеннюю погоду. Поделать я с ней ничего не могу и мне остается только критически замечать – Погода-то дрянь. Это тоже оценка происходящего. Она отстранена, так как на погоду влиять невозможно, ровно как и на высокую детскую смертность в Либерии и Сьерра-Леоне. Можно просто высказать свою оценку, пускай матюками и привселюдно. Ну, сказал и все, делов-то.
Другое дело, когда человек жалуется на жизнь или отдельные ее проявления типа женщин, которые все поголовно суки или на то, что жестокий мир его не оценил. Нет конкретики, и сразу видно, что человек именно жалуется, то есть просит, что бы его пожалели.

Так вот, будучи человеком не самым оптимистичным, я бывает, что оглашаю окрестности ворчанием себе под нос, в пылу активной деятельности. Мне не важно слышит их кто-нибудь или нет, мне плевать посочувствует кто-нибудь или так мимо пройдет. Я ворчу для себя. Но случается так, что мое ворчание кто-то, да услышит и в девяти случаев из десяти, мне советуют прекратить жаловать на жизнь. В такие минуты хочется проредить советчикам прикус.

Я более чем уверен, что такие «советы» дают как раз те, кто привык жаловать и стонать по любому поводу. Им просто невдомек, что человек может просто излагать свои измышления в отрыве от желания быть «понятым». Последнее, кстати, безотносительно тех, кто реально может чем-то помочь дело пустое и абсолютно бестолковое. 
valde_khan: (умен!)
Вот всякие там либералы постоянно ноют, что общество совсем не заботится о инвалидах и прочих людях с "особенными потребностями". Как всегда либералы ничерта не понимают!
В эту субботу я удостоверился, что о умственно отсталых людях очень даже позаботились:
будучи проходом в одном киевском ТРЦ, и ожидая нашего собрата, мы с батлбразером пристроились у I-Box, ну чо бы значит не мешать проходящим людям. И вот на экране этого платежного сервиса мы видим большими буквами таки знакомое слово - "ВКОНТАКТЕ", где нам предлагают оплатить повышение рейтпнга. Что это как не трогательная забота о людях с недоразвитым головным мозгом?! Кому еще придет в голову платить реальные тугрики за такую бестолковую штуку как рэйтинг вконтакте?!

Profile

valde_khan: (Default)valde_khan

December 2012

S M T W T F S
      1
2 3 4 5678
9 1011 1213 1415
16 1718 19 20 2122
23 24 252627 2829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 12:16 am
Powered by Dreamwidth Studios