valde_khan: (purge the unclean)



Вот ТУТ [livejournal.com profile] cachorro_louco подвел жирную черту по поводу психологов, и рискну сделать ему алаверды, буквально в двух словах.

Современная психология оккупирована чисто женским субъективизмом, а значит, напрочь оторвана от науки как таковой.

Большинство "психологов" не изучают физиологию мозга, а это тоже самое что быть системным администратором который вроде умеет переустанавливать «винду», но вообще не понимает зачем в системнике крутятся вентиляторы. Вот и получается что человек вроде бы и со специальным образованием, а несет бред и отсебятину, основанную на его домыслах и просто неаргументированном "мнении". Ну оно и закономерно, ведь «специалист» просто не догадывается о тех аппаратных законах психики на которых собственно все и основывается.

Отсутствие аргументации и обоснованной позиции уже стало в современной психологии нечто вроде профессионального сленга. Психологи играют в "хороших" поддакивая левацко-феминистским веяниям используя псевдоисследования и типа статьи в научных журналах.

Примерно в ту же кассу идет и посещение всяких там семинаров, воркшопов и личноориентированных интенсивов – тетки протирающие юбки на подобных сборищах (я это говорю как человек на сборищах бывавший и даже пару раз выступавший) не пришли туда получать информацию или расти как специалист, они явились за медалькой-сертификатом, который потом будет висеть у них над монитором и тешить измученное комплексом Электры самолюбие. Такой их подход к делу виден по тем вопросам которые они задают. Вопросы эти пустые и задаются для галочки, типа вот какая я активная и подкованная, хотя понятно что если бы человек хоть немного подумал бы над темой ему не пришлось бы и рот открывать. Да и часто уже после семинара, на курилке, эти психологини стоят и обкладывают писюками выступавшего, мол они с ним не согласны и вообще он не профессионал… К слову это тоже очевидный признак запущенных тараканов – таким образом тетушка как бы ставит себя на один уровень с докладчиком. В общем понятно.

valde_khan: (Default)
Толковая статья про педофилию в ракурсе современного самосознания.

ВНИМАНИЕ КОНКУРС: обратите внимание на ФИО основных "борцух" с педофилией и тихонько хихикните в кулачок. Победителю сертификат на 100 бесплатных отжиманий.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] tdnspb в Про охоту на педофилов.

 
Отсюда http://www.razgovor.org/politcorr/article1038/

В своей запрещенной книге «Апгрейд обезьяны» (теперь она называется  «Венец творения») я описал реакцию стада обезьян, третирующих своего сородича, на коего указал пальцем вожак. Визги, щипки и шлепки, бросание в бедолагу веток и дерьма… Воодушевляющее объединение и консолидация вокруг общего врага! Травля... Таковы приматы. Таков народ.
Видимо, порой быдлу нужен хворост для истерии. Видимо, периодически быдлу необходим какой-нибудь фашизм, чтобы начесать свою животную обезьянность. Нужен какой-то враг, которого можно совместно травить, сплотившись и сладко трепеща от этого чувства стадности - и одновременно страшась, как бы не ткнули пальцем в тебя.

Можно травить евреев, как это было при черном фашизме в Германии. Можно искать тайных врагов народа и вредителей, как это было при красном фашизме в СССР. Можно вынюхивать везде коммунистов и писать на них доносы, как это было в США в эпоху маккартизма. Можно охотиться на ведьм, как это было в Средневековье… И тогда в помешанном на поиске тайного врага обществе вспыхивают многочисленные судебные процессы, растет градус ненависти и ширится река доносов, а количество врагов народа в процентном отношении переваливает все разумные рамки.

Эта разливающаяся по всему обществу истерия бешенства имеет те же корни, что и пляска Святого Витта (истерическая хорея). Подобные истерические эпидемии периодически прокатываются по странам и континентам. То тишь да гладь, а то вдруг раз – и все начинают искать какого-то замаскированного врага, в уголках народных ртов появляется пена, словно у Кургиняна в «Историческом процессе», брызжет слюна плебейской ярости… Мы знаем много таких случаев. И сейчас перед нами разворачивается одна из таких истерий. Поиск педофилов.

НЕНАВИДЕТЬ ПЕДОФИЛОВ!!! )

valde_khan: (purge the unclean)
Дело доктора Менгеле ЖИВЕТ и развивается!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] reznichenko_d в О мальчиках и девочках
Почему бы ему еще и глаза не вырвать, очень красиво бы получилось и так трендово.
Ну хоть у кого-то еще могут быть вопросы насчет того что ЛГБТ... или как там это называется просто сложный комплекс психических, моральных и физических уродств, в проявлении больше похожих на социальную проказу, не замечать которую могут только те у кого ум храниться в заднице!
valde_khan: (Default)
Только что во френдленте одного занкомца (не буду тыкать ссылками) увидел пост в котором афтар доказывает, что у альфа-самцов шимпанзе невысокий уровень агрессивности, что мол они де такие спокойные и уравновешенные. Делает он этот вывод из того, что стаей приматов нельзя управлять с помощью силы.



Неучи в этологии еще смешнее чем в истории.
valde_khan: (Default)
 Вот не люблю всю эту порноту с альфа-самцами прочими омегами… мне это отдает пикапом, тренингами ПОБЕДИТЕЛЯ и прочей шлахтеровщиной. Но есть категория мужчин людей которых условно можно назвать субдоминатными и она характерны, помимо всего прочего, разумеется, такой чертой как развитое самооправдание.
Придумать себе отмазку все мы гаразды, но я говорю о самооправдании по внешнему локусу контроля, или превентивному самооправданию.
К примеру, подобные людишки ища расположения женщин и заодно оправдывая свое зависимое положение, любят критиковать тех кто относиться к этому вопросу много проще: мол де мы\они просто черствые, недолбленые дети, нам не хватает ума понять всю тонкость мира и т.д. а вот они умные, тонко чувствующие и с богатым внутренним миром.
Мы плохие, они хорошие.
Абсолютно инфантильная позиция, когда через подобное пытаются убедить себя в чем-то. Мне как-то один подхвосток рассказывал, что «на самом деле» он очень любит маму своей пассии. Так горячо рассказывал, что вроде даже сам успел в это поверить. А причиной тому было то, что девица его таскала парнишку каждые выходные к своей матери. Ну а у слабака этого не хватало пороху послать эти рандеву в… Око Ужаса, вот он и искал каждого случая наговорить всем как он правильно поступает, что он де уважает свою девушку и вообще пусечка и классный и прогрессивный.
Вообще для всех подобных невротиков характерно желание постоянно, при любой возможности напоминать себе, через диалог с окружающими, какой же он класненький.
Они же стараются перевести разговор в удобную им плоскость. Как правило, это скудоумно-потребительское кудахтанье на тему удачно приобретенных часов или какой другой мути, которая не помогает усваивать белки или расти духовно. Вроде как он первый наметил систем оценки и сверки успехов. Ну, можно понять, в среде таких как он, важную роль играет проявление мелочной и нахрапистой хамоватости, по другому-то никак.
valde_khan: (purge the unclean)
 ответы на многие закидоны еретиков от анального шовинизма.
Очень хорошо и почти подробно.
valde_khan: (Default)
 Олигофренок из ФЕМЕН разогнали майданняне, что радует взор!

valde_khan: (purge the unclean)
 Сперва о терминах:

Тоталитаризм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота) — политический режим, который стремится к полному (тотальному) контролю государства над всеми сторонами жизни общества.

И…

Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая теория, а также идеология, которая исходит из положения о том, что индивидуальные свободы человека являются правовым базисом общества и экономического порядка.

Первый тезис понятен и каждый легко представит себе чеканящих шаг нацистов, дымящего трубкой Сталина и гоняющие по улицам «воронки». Страх и ужас короче.
А вот, что такое либерализм, тут еще попробуй разберись. Права человека как базис…

Пусть подобные взгляды не в моде 
Но такое мнение приму 
Где много кричат о свободе 
Там скоро построят тюрьму

(с) В. Грабский, поэт, публицист и джиу джитсер.

Современная парадигма либерализма вся как есть вмещается в этом коротком куплете. Либерализм это самое лицемерное, что человечество придумало за свои жалкие тысячи лет. Так как его лозунги ПРЯМО противоречат его действию.

Ни один, даже самый кровавый, режим в истории не запрещал человеку: облизывать губы, указывать другому на его недостатки, употреблять слова «мать» и «отец», обнимать жену, давать ребенку достойное воспитание, наказывать убийц. 
Все это официально (или само собой разумеющимся образом) можно при галлопирующем либерализме.

Отстаивая ПРАВА людей либеральная машина попирает эти самые права на каждом шагу.

Байки про гендер, политкорректность и сексуальные домогательства уже вроде как бояном считаются, а тем временем, в ряде «прогрессивных» стран можно очутиться в суде если вы мужчина и:
 Облизнули зубы.
Долго смотрели на женщину.
НЕДОСТАТОЧНО долго смотрели на женщину.
Указали женщине комплиментом, что она женщина.

Ну, женский вопрос это вообще отдельная тема. Единственное, что хочется вспомнить это случай когда Валери Соланс, которая среди белого дня убила двоих человек и одного ранила, ее оправдали, ведь она боролась на свои права – то есть право бороться с патриархатом и т.д. Бороться за право бороться…
При этом борчихой это были попраны права двух людей – они были убиты.

В борьбе за права одних, либерализм лишает прав других.

Упомянуть, что женщина чудо как хороша на кухне американцу\автралийцу,британцу нельзя – преступление. Зато вот такие вот манифесты обычны и нормальны:

Андреа Дворкин: «Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи».
Салли Герхард: «Численность мужчин должна быть уменьшена и сохранена на уровне 10% от общей популяции».
Мэри Дейли: «Если жизнь на этой планете собирается сохраниться, то необходимо провести дезактивацию земли. Я думаю, это будет соответствовать целям эволюции – резкое уменьшение численности мужчин».
Нельзя же этим идиоткам отказать в их правах.
Либерализм, декларирует высшую ценность прав человека. Конкретного и опредленного человека, другие же вроде как и не люди.

В свое время рассказывать про педерастические анегдоты про Сталина могло быть чреватым «дальними путешествиями и знакомством с множеством новых и интересных людей». Но разве кровавая гебня запрещала употреблять конкретный слова:

А либералистической гидре ничего не стоит ЗАПРЕТИТЬ произносить те или иные слова. Так например в разных европейских языках под запретом оказались (или скоро окажуться, когда вступить в действие закон):
Оператор, начальник, пожарный, почтальон, мать, отец, толстый, низкий, слепой, инвалид, пенсионеры, безработные, абориген (ну не писец ли?), некрасивая : ) и красивая, директор, совет специалиста и т.д.

То есть за употребление этих слов человека можно засудить до миллионных штрафов (прецеденты уже есть). Человеку просто напросто запретили открывать рот подобным образом. Это разве не попрание человеческих прав?

Кстати, в Шотландии, Бога нельзя называть ОН (Ему, Его и т.д.) только ОНО. Бог – оно…

Ладно, шут с теми словами. Но в обществе святости человеческих прав нельзя одеваться так как вам захочется:

В лондонском международном аэропорту Хитроу сотрудники службы безопасности не пустили в самолет мужчину в футболке с изображением персонажа "Трансформеров". 

Один из офицеров службы безопасности, заметив изображение робота с оружием в руке на одежде 30-летнего IT-консультанта Брэда Джейкоди, отозвал молодого человека в сторону и попросил сменить футболку. По заявлению служащего, изображение оружия на одежде может быть оскорбительно для других пассажиров, и в таком виде Брэда не пропустят на борт самолета. 
Поскольку требование офицера показалось Джейкоди странным, он обратился за разъяснениями к начальнику службы безопасности, надеясь разрешить конфликт мирным путем. Однако тот поддержал своего подчиненного, и Брэду пришлось сменить футболку. Причем офицеры предупредили о том, что если пассажира снова заметят в здании аэропорта в "оскорбительной" для других пассажиров одежде, он будет арестован за ношение оружия.

РОБОТОВ НОСИТЬ НЕЛЬЗЯ!!!

Далее о правосудии. Право на правосудие отобрать проще простого:

Многим в Америке знакомо имя Мэттью Шепарда, молодого гомосексуалиста, которого за-били до смерти двое пьяных в штате Вайоминг. Эта история в течение очень долгого времени фи-гурировала в передовицах газет и среди основных тем выпусков новостей. Но говорит ли что нибудь американцам имя Джесси Деркшайзинга? Именно так звали мальчика из штата Аркан-зас, который был изнасилован и убит двумя гомосексуалистами. Эта история была практически полностью проигнорирована американской прессой. Сам факт того, что гомосексуалисты оказа-лись преступниками, а не жертвами, сделал эту историю абсолютно неинтересной и бесполезной для политкорректных СМИ. (с) А. Никонов.

Если преступление совершил тот чьи права защищаются – то у жертвы его преступления ПРАВ НЕТ!

Прочитав это, найдите разницу между двумя понятиями в начале поста. Разница лишь в том, что ни один тоталитарный режим не впадал в такую лютую ересь как либеральные правительства. Современный либерализм это бастард отца-тоталитаризма и матери-шизофрении.

Если углубиться в исследовании других язв либерализма и поискать другие примеры его бесчинств можно увидеть, что под запретом оказывается то, что является основой человеческой природы или социальных механизмов: парни бегают за девушками, женщины рожают детей, мужчина таскают оружие, пидарасов вешают. Нормальность назвали нормальностью не просто так. Норма, это то, что позволила нашему виду развиться до его настоящего положения. Уничтожить ее это выбить опору из под ног человечества бросив его в помойную яму деградации. 

(про норму и отклонения в след. серии)

Неужели не очевидно, что либерализм, это самый античеловеческий «режим» в истории? Более того, он антиэволюционный – никогда уроды, убогие, больные не толкали человечество вперед, не приводили его на следующую ступень. Именно поэтому они и называются уродами, неполноценными и т.д.

История учит нас, что у народа, этноса, страны, есть два пути вперед (прогресс) и назад (регресс). Либерализму вести некуда, у него «вперед» не существует, значит, он тащит нас назад.
valde_khan: (Default)
Ставить знак равенства между понятиями "обскуратизм" и "религия" - признак тотальной безграмотности в вопросе, и полного непонимания предмета.
Примерно тоже как: "аллергия" и "вид млекопитающие".
valde_khan: (Default)
Гомоагрессивная пропаганда на марше.
Дядюшка Фрейд смачно харкает в лицо тем, кто не видит ущербности данного типажа, и связи  его с девиация психосексуальной сферы.
Налицо чувство глубокой ущербности пред лицом здоровго, взрослого человека. Отягощенное фалическими инсенуациями, сложного протекания комплекса кастрации.


alex-celly.livejournal.com/425648.html
Больные гомоснксуализмом головного мозга животные, активно резвятся в каментах, алкая дилдовского возмездия.

ПОРИЦАЕМ!
valde_khan: (Default)
Как-то я уже писал про потребленческий инфантилизм, когда свойства купленного предмета переносятся на владельца.

И вот на Ганзе talks.guns.ru/forummessage/166/633126-0.html появляется тема как нельзя лучше иллюстрирующая мои слова. 
Читаем:

Подскажите пожалуйста новичку какие существуют складные ножи в создании которых принимали участие военные, служившие в спецназе. Я нашёл в сети 2 варианта:1.Серия Böker Plus Reality Based Blade(Jim Wagner)-кто нибудь тут юзал его автоматическую модель?.2.Gerber Applegate.Какие есть ещё?Я недавно выиграл на eBay испанский Camillus Heat 3.65.Подходит ли этот нож для CO и НБ(я в этом не смыслю абсолютно)? 

Итак, что ищет человек? Нож который подходит для СО, важным критерием которого является приобщенность военных. Конечно же военные хорошо разбираются в СО... ну право не стрелять же им во врага!

Форумчане задали вопрос: сколько ты, милсдарь, тренируешься? На что получили ответ:

1.Тренироваться пока не пробывал, но уже скачал пару видео(Jim Wagner и Кочергин)будет время и желание посмотрю и попробую.

Собственно после этого и писать нечего. Человек сорбрался купить себе самооборону, он не пробовал тренироваться, у него еще даже желания нет семинары по НБ смотреть. Желания кстати никогда не будет, потому, что и так ясно - человек не хочет ничего уметь, он хочет купить.
Вменяемые господа сказали - хозбыт тебе в помощь, наш криворукий брат.

Но автор же не ножик какой-то там собрался прикупить, он хочет стать владельцев мощнейшего артефакта!

Ладно, вот такая аналогия:Kershaw "Junkyard Dog"-дворняга, Gerber Applegate-пёс(нож)с родословной. Вот и я хочу приобрести породистого ножа, поэтому спросил, какие породистые ножи(с тактической легендой)бывают. В качестве EDC у меня Leatherman Micra,ну а Camillus беру в командировки(в гостинице продукты для ужина порезать)


Ну и суровые будни: 

вот хочу привести для примера пару жизненных ситуаций, при которых я задумался о приобретении foldera для СО:1.В районе Германии, где я живу, последние пару лет происходит отток коренного населения, и вместо них снимают квартиры иностранцы, в основном мусульманского вероисповедания. Уже видел неоднократно дамочек в парандже. Когда приходится поздно идти с работы домой через парк вокруг с лавочек слышно:ahalal-mahalal и задумываешся:а что если у этих турецко-арабских пидростков появится экстремистский лидер и тогда они станут вести себя агрессивно. 2.Во время командировок в Брюсселе:рядом с привокзальной гостиницей имеется недорогой круглосуточный киоск и вот идёшь туда в 12 ночи пивка прикупить, а вокруг трутся такие хари, какие я не видел в Украине в 90-x(год назад был в Днепропетровске(навещал могилу отца),так там сейчас подобных лиц вообще нет).В Бельгии доходит до маразма(читал в газете):один владелец(состоящий в еврейской общине) ювелирного магазина(примыкащего к району, где большинство жителей из арабских стран)заключил договор с ЧОП-ом владелец и большинство сотрудников которого члены праворадикальной партии.

Это мне напоминает языческие замашки некоторых наших сограждан, когда золотое распятие лучше бафит чем простой железный крестик.
Собственно говоря такой подход очень естественный для людей. Вместо очевидного, но сложного, пути изменения себя, легче приписать некоторые свойства предмету или ритуалу. Кстати, так часто веру в Бога опускают до шаманской магии, считая, что подавая милостыню ты как бы избавляешься от части своих грехов (сам слышал). То есть четкое действие ведет к четкому запланированному результату. 
Реклама и т.д. только играет на этом фетишизме, даже подстегивает его, внушая, что именно эта косметика сделает тебя красавицей, а если ты будешь пить именно это пиво то будешь неотразимым мачо.

ИМХО.

May. 7th, 2010 01:44 pm
valde_khan: (Default)
Суть данного поста - лучшее место для хранения мнения у себя в заднице.

Всем спасибо.

У каждого человека есть свое мнение, практически обо всем: о политике, отношениях, педагогике медицине и войне. Ай какой продвинутый человек. Молодец!
Вот только когда этот самый человек, начинает свое мнение излагать (громко и во все услышание) сразу становится очевидной истина "держи свое мнение при себе".

Что такое мнение? Это набор неких возрений, в 99,9999999% случаев основанных на обрывочных знаниях, их отсутствии, порой откровенной необразованости или просто на стечении астрономических факторов. Мнение - это НИЧТО.

Другое дело точка зрения. Точка предполагает некоторую плоскость знания, систему координат, то, на чем эту точку можно построить.
Вот это совсем иной подход.

Проблема в том, что люди подменяют эти два понятия. Точнее отождествляют их, прировняв мнение к точке зрения. С тем же успехом можно ставить в один ряд мазню ребенка и Айвазовского, основываясь только на мнении мамаши  ребенка о восхитительности клякс поносного цвета.

Человека сказавшего: "все мнения одинаково важны (все мнения имеют право на жизнь)" прошу считать врагом народа и приговорить к смерти через побиение ротанговыми палками.

Вы когда-нибудь слышали как 18-летняя дурочка рассуждает о законе Ньютона, а о механизмах прифронтального кортекса, ну хоть о политике Октавиана? Я тоже нет...

Зато например по поводу гомосексуализма, и его вреда для общества, каждый выкидышь имеет свое мнение. И им совсем не важно, что ты вообще-то дипломированный психопатолог, что ты не просто так говоришь, то что говоришь, что ты изучал вопрос, что за твоей спиной научное сообщество (еще не успевшее продаться) что ты... Нет, у них есть мнение. Суждения основанные ни на чем, лишь на субьективных причинах одного придурка. А этот придурок взял и опустил ценность исследований кучи ученых до своего мнения.

То же будет и с психологией, когда у каждого блин свое мнение. И с вопрос воспитания детей, и с национальным вопросом и с... сотни их, тем на которые каждый мнит себя знатоком, на деле не понимающим ничерта.

С нац. вопросом вообще смешно кстати бывает. 

Говоришь: наши гости с кавказа куда как криминальнее наших же соотечественников (ну в смысле, что среди ха... ЛКНов куча преступников, процентально выше чем среди нас). А тебе в ответ нет: я вот знаю Рафика и Кацо, они очень милые и добрые! По моему мнению у преступности нет национальности.

Ну как тут не вдарить шашкой, а? 

Кроме того, что либеральное отношение к чужому мнению это как бы признавание того, что в мире нет обьективного (хотя бы в данном отрезке истории) критерия, постулат про важность и равнозначность мнения, негативно сказывается на отдельных индивидах и их умственном развитии.

Например. Оное мнение, что все мнения равны, привел к тому, что школота (существа глупые, эгоистичные и абсолютно безграмотные) вдруг ощутили, что их скудный умишко (мозг человека развивается до 21 года, если кто не знал, что делает умственную активность школоты неполноценной в отношении нормального взрослого человека) способен тягаться с опытным взрослым.

Как было в патриархальном прошлом? Старики говорят - сцыкунва слушает. Идет передача опыта, знаний, и возможность избежать многих косяков свойственных юности. 

Старики ГОВОРЯТ - молодняк МОЛЧИТ! Потому, что точка зрения аксакала весомее мнения юнца.

А сейчас - на лицо ЧСВ у малолетки (блин они даже угрожать реалом иногда ухитряются). А если таких малолеток геометрическая прогрессия? Это внушительная часть общества. И пускай сейчас они выдрачивают 80-ый левел, но завтра они уже буду старшим поколением, на олигофренически-гедонистический подход к истине которых, будут ровняться дети. Путь в никуда.

Важность и равность всех мнений, дает как бы индульгенцию от некомфортных действий или взглядов.

Быть кампутерным задротом и жрать говенное пиво за гаражами - плохо. Говорит мудрый папа. Папа, виси на галимом, твоему отпрыску в сети сотня умом обиженных уже рассказала, что каждый имеет право на свое мнение и сам волен решать как правильнее ему жить. 

Правильнее! Точка зрения оперирует понятием правильно\неправильно, +\-, целесообразно\убыточно (осторожно метафора). У мнения этих критериев нет, как не может быть звука в вакууме. Мнение это проявление субьективного критерия нравится\не нравится. 

Субьективизм в оценке вообще штука скользкая, применимаю сугубо в делах праздных. Но простите, вам бы хотелось лечиться у врача который имеет свое особенное мнение на борьбу с вашим недугом... например африканские танцы, есть мнение они хорошо лечать гонорею.

Собственно мне кажется, что подход к равному мнению выгоден лишь тупицам, не способным к понимаю или лентяям. Ровно в той же мере как идеи равноправия выгодны низшим слоям.

Честь имею.
valde_khan: (Default)
Мною лично объявленно и подписано в небесной канцелярии - Пепси более не употребляю!!!

Далее цитата:
Баптистская церковь Church in Brandon убрала 10 торговых автоматов Pepsi из своих помещений из-за политики компании, состоящей в поддержке геев и лесбиянок.

Бойкот продуктов Pepsi начался после переговоров, проведенных между церковью и производителем безалкогольных напитков, где были представлены- Тэрри Кемпл, член Church in Brandon и представитель Совета по проблемам в обществе. Деятельность Совета по проблемам в обществе состоит в том, что они организуют бойкоты различным компаниям, которые поддерживают проекты, противоречащие традиционным ценностям.

Напомним, что Pepsi спонсирует гей-парады по всей территории США, потратила миллионы долларов в поддержку отмены “Поправки 8” в Калифорнии, которая определяла брак между одним мужчиной и одной женщиной.

В Church in Brandon среднее еженедельное посещение служений удерживается на уровне 6 000 человек, передает сайт WayMarking.com.
В конечно итоге церковь отдала предпочтение продуктам Coca-Cola.

Скажеи НЕТ пидропойлу!
valde_khan: (Default)

Сегодня на полу медитативной комнаты (00), обнаружил журнал, забытый там домочадцами. Намерения у меня были серьезные, поэтому журнал был развернут в поисках кроссворда.
 Суровый взгляд наткнулся на статейку про ляпы украинского перевода зарубежных фильмов. Времени было много, от нечего делать решил прочесть.
Ну там фигня всякая про то, как слово "состав" перевели как "склад", при том, что подразумевался железнодорожный состав. И еще пару таких же "смешных" примеров. Но один типа пример перевода, поставленный в укор украинским переводчикам меня поставил в тупик.

Кто кобель, Шварценеггер?

Весь мир почти 20 лет знает "Терминатор 2" практически наизусть. Но этот Шварценеггер - он ведь такой непредсказуемый. в украинском переводе. Хотите примеров? Их есть у меня.
Терминатор и Джон звонят из телефонной будки приемным родителям мальчика. Слышен лай собаки.
Терминатор:
- Як звати пса?
Джон:
- Макс.
Терминатор (голосом Джона в телефонную трубку):
- Чого там Вовчик розгавкався?
Через пару экранных секунд с мертвого уже пса срывают ошейник, на котором надпись "MAX". Может под "вовчиком" имелась в виду овчарка? Сомнительно. Во всяком случае словарь такого перевода не дает, да и пес вроде не овчарка. Остается винить Терминатора.

Конец цитаты.

После этой... заметки. Хочется спросить тетеньку автора, а смотрела ли она фильм, который уже 20 лет как весь мир знает наизусть? Потому как там, в фильме, понятно, что Т800 специально изменил кличку собаки, дабы узнать разговаривает ли с настоящими родителями хлопца. Ведь если она фильм смотрела остается спросить другое: что же это вы, Мариша, таблетки от тупости не пьете, доктор Кац же прописывал!

Дело в ошибке? Нет, дело в распостраненном подходе полного пофигизма к предмету своей работы. Порицания достоин пофигизм, а не сама по себе оплошность.

Have a nice day!

Урод.

Apr. 6th, 2010 02:39 pm
valde_khan: (Default)
Даже не знаю как это прокомментировать. Это лютый пипец. А толерантная (читай безграммотная) общественность слабоумно хлопает в ладоши.

Органы регистрации записали в идентификационных документах этого человека в графе пол: «Not specified» – «Не определен».

Норри родилось в шотландском городе Пейсли, а в семь лет переехало с родителями в Австралию. Оно родилось мужчиной, но ощущало себя женщиной. Поэтому в 1990 году, когда ему исполнилось 28 лет, Мей-Велби сделало операцию по смене пола. Однако спустя два года оно перестало пить гормоны. А через два десятилетия Мей-Велби решило, что фактически в его документы закралась ошибка, так как оно не было ни женщиной, ни мужчиной. «Понятие «мужчина» или «женщина» не подходят мне, самое простое – не указывать пол в моих документах, поэтому я обратилось к представителям управления регистрации рождения, смертей и браков Нового Южного Уэльса с просьбой выдать мне сертификат о том, что пола у меня нет», – сообщило Мей-Велби.



censor.net.ua/go/offer/ResourceID/152611.html
valde_khan: (Default)
   И слово было... было слово... слово было.
   У всех слов есть свои понятия. То есть каждое слово что-то обозначает, так ведь?
   Слово "смерть", значит необратимую остановку жизнедеятельности. Слово "красный" означает характеристику предмета в спектре дающего определнный цвет видимый существами со здоровой сенсорной системой.
   К чему это я, ведь каждое слово имеет свое значение независимо от того знает ли отдельно взятый индивид его значение. Вот например слово "евхаристия" (готов держать пари, что меньше половины из вас встречались с этим словом) имеет свое четкое значение вснезависимости от наших о нем знаний. Правда?
   А вот если скажем начать употреблять слово "консистенция" в качестве определения вашего, ну положим финансового состояния: консистенция моего кошелька сегодня меня не радует.
   Как это будет называться?
   В мое время это называли безграматностью. Ну это как дети употребляют слова не зная их значения - забавная такая безграматность. Забавная но не смешная.
   
   А вот и нет. Оказывается знать значения слов совсем не обязательно! Опять же оказывается, что сейчас важно какое значение именно ты вкладываешь в набор звуков издаваемых твоим оральным отверстием.
  С такой позицией я сталкиваюсь все чаще, не только в интернете но и в быту. Может девальвация смысла лишь следствие уверенно шагающего забвения культуры языка вообще? Ладно.

   Пример (да я люблю обгаживать школотские демотиваторы):



В обывательском сознании "цинизм" ну это, что-то типа умное и хитрое.
Ну то обыватели, мы вооружимся толковыми источниками:

Цинизм (лат. cynici — тленный(-ые): всё тленно от лат. cynis — тлен (прах)) — поведение или личностная позиция, выражающие осознанное, или демонстративное пренебрежение к определённым нравственным традициям и этическим ритуалам, как мешающим или избыточным для решения практических задач. Мировоззрение, отрицающее мотивы поведения (сострадание, жалость, стыд, сочувствие и др.) как несоответствующие личному интересу.

Это нигилистическое отношение, выраженное в форме издевательского глумления, к достояниям общечеловеческой культуры, таким как мораль, идеи достоинства человека, официальные догмы господствующей идеологии и др.


Ну то есть оно (понятие цинизма) как бы касается темы использования других в своих целях. Но как можно назвать это сутью цинизма? Да никак. Автор просто забыл выпить с утра таблетки от тупости.

Идем дальше.



Ну мысль... мыслишку понять можем.
Но, что такое оккупация?

Оккупа́ция (от лат. occupatio — захват, занятие) в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.

Обязательное принятие на себя функций управления,

А весь ужас американской военщины в Ираке состоит в том, что Ирак (номинально) суверенная страна, с местным (аборигенским) правительством.

И вновь слово употребляется сугубо в понимании автора. Ну вот он так Щетает, какая ему там разница, что оно в жизни происходит. Кстати, автор придурок вдвойне так как "The Hurt Locker" обогнал "Аватара" :) Так, что ксеносы 1:0 чисто в нашу пользу :)

А можно же еще вспромнить про боянистое слово "стерва" которое вообще-то означает разлагающиеся останки.

Одним из самых попсовых в этом плане слов является слово "психология" и производные (к записи в ЖЖ [livejournal.com profile] drunk_floverофициально отношения не имеет) от него: психиатрия, психотерапия, психоанализ, психосоматика.
   Часто можно услышать "у него психологические проблемы".
   В то время как:

Психоло́гия (греч. ψυχή — душа; греч. λόγος — мысль, причина) — академическая и прикладная наука о поведении и психических процессах в психике человека, либо животного.

Кто бы мог подумать!?

"У него психологические проблемы" - значит, что этот самый Он, не показывает особых успехов в изучении академического предмета или не владеет прикладной дисциплиной. Но мы-то понимаем о чем хотело сказать авторо.
"Ровно как и психологическая подготовка" это подготовка в рамках науки (например для экзамена), но не работа с психикой как таковой.
А уж ЧТО только не думают про психологов и остальных психо... Но об этом как-то в другой раз.

Читать толковые словари не только полезно но еще и занятно...
valde_khan: (Default)
Вот наверняка всеми виденный демотиватор:



   Лично я считаю что данный дем говно и автор его  малчьик пубертатного периода.
   Что же это за принципы если ими так легко можно разбрасываться? Не принципы, а придурь одна, баловство юношеское.
Если проводить паралель с самой картинкой, то может лысый отрок просто так тусовался с ультраправыми, от нечего делать. И то, что он похерил своих приятелей (у которых возможно принципы и есть) ради анатомических излишеств гасторбайтерши из Зимбабве не принципы вовсе, а просто смена одного увлечения другим. Как с шашек на шахматы перейти. Где тут принципы?
   А может все по другому? И автор (ровно как и люди оценившие сие недоразумение положительно) совсем не прыщавые малолетки просто не понимающие самого значение принцип, а куда как хуже?
   Приведу пример.
   Своими мыслями на счет этого дема я как-то поделился с одним своим знакомым, на что усшылал примерно следующий спич: Ты не понимаешь, все ваши принципы это пока молодой да глупый (оратору 25 прим. меня) вот я считал, что спать с начальником ради должности ниже моего достоинства, но когда появилась такая возможность воспользовался тут же (начальник - женщина :) прим. меня). Так, что все это фигня.
Конец цитаты.
   Незнаю как вы, а я считаю, что с такими людьми мне не по пути. Может у него и был принцип "не продавать друзей" да просто потому, что мало предлагали. По логике таких "взрослых" всегда найдется важная и уважительная причина для того что бы предать друзей, продать партнеров, а может и жопу выгодно преподнести, щедро сдобренную вазелином.
 

Profile

valde_khan: (Default)valde_khan

December 2012

S M T W T F S
      1
2 3 4 5678
9 1011 1213 1415
16 1718 19 20 2122
23 24 252627 2829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 06:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios