Замкнутость идей в ножевом бою

Николай Ежелев (он же Дядя Коля) написал: 

Лучший показатель школы это спаринги с другими школами ( успешные спаринги) и конечно соревнования, причём соревнования по различным правилам.
Если методика обучения правильная то школа будет выступать как минимум стабильно хорошо везде,на любых соревнованиях и открытых коврах.

Про невыступающие школы промолчу (с)

В принципе это же я постоянно и талдычу, но господин Ежелев фигура более авторитетная. Так вот, именно выступление по разным правилам и есть показатель, как только были найдены "самые лучше правила", а другие отвергаются, это значит что просто школа нашла комфортные для своей техники\манеры условия и не желает совать нос никуда где позиции не столь однозначны. Тут правда стоит все же сказать, что существуют откровенно скучные или даже вредные форматы, выступать по которым в некотором роде трата времени.

Порой бывает и так, что на стадии становления школы были допущенны некоторые ошибки (в силу непонмания, ограничений каких-нибудь или допущений ну и т.д.) и со временем вместо того чтобы оные "баги" отловить и уничтожить аки пережитки средневековой дикости, адепты начинают под уже имеющуюся систему придумывать некий концепт (часто притянутый за уши) как правило апеллирующий к условной прикладухе и реальной поножовщине. Что суть сумрачная теория и к настоящему НБ отношение имеет крайне отдаленное.