![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
( Read more... )
Так сложилось что мне не чуждо искусство литературы, от чего в друзьях, приятелях и знакомцах много пишущего народу. Вот буквально сегодня попросили накидать пару тезисов за описание ножевого боя в художественной книге.
Собственно вот:
Поножовщина встречается в романах и повестях не очень часто, и если с фехтованием уже почти все мало-мальски разобрались (или так думают) то в описании НБ как правило царит дремучая ересь.
Остановлюсь буквально на самых распространенных ошибках, если возникнет в том нужда, позже расширю и уточню приведенные ниже пункты.
Чего не должно быть в бое на ножах:
Нож не блокируют (парируют) своим ножом – в применении кинжалов и ножей в защите используется свободная рука, на которой может быть и плащ (или куртка) и баклер и что угодно, но клинок в клинок в НБ если и бывает, то чисто случайно.
Если нож большой что-то типа «боуи», то возможен вариант стопинга (жесткого останавливающего удара) но и он будет проходить по атакующей конечности, а не вражескому оружию.
Исключение это полноценный средневековый кинжал длинной с локоть, имеющий развитую гарду, но даже там действия левой рукой в защите превалируют.
Обратный хват – уже несколько раз встречался с мнением авторов, что по манере держать нож острием вниз (обратный хват или «сосулька») можно определить профессионала в НБ – это ошибка. Такой хват мало что не говорит о спецназовском прошлом героя, но и проигрывает в симметричном (нож против ножа) бое простому прямому или фехтовальному хвату.
Подпункт – никакого особого хвата ножа придуманного спецназом и прочими ассасинами нет и никогда не было. Подпальцевые хваты и хваты ВДВ это выдумки ничего общего с реальностью не имеющие.
Герой научился драться на ножах в тюрьме или у бывшего заключенного - в тюрьмах не учат драться на ножах, будь-то Алькатрас или темница черного властелина – острыми предметами там убывают, но к бою на ножах это отношения не имеет. Никакой традиции поединков чести на заточках нет и в помине, так же как нет методики подготовки бойца.
Перебрасывание ножа и прочие красивости – порой авторы любят злоупотребить манерными перекидываниями ножа из руки в руку, так вот в жизни такого не бывает, особенно если человек чего-то понимает в НБ. Боец в определенный момент может переложить нож, но не будет его театрально перебрасывать, это и опасно (можно выпустить, все таки тут драка намечается) и полностью бестолково.
Сюда же отнесу хаотичную и театральную манеру менять хват, крутить нож и прочее. Вычурности отвлекают самого человека и в бою бесполезны, повестись же на них если кто-то и сможет, то только беспробудный дилетант.
Противодействие ножу – даже если герой полуэльф-полудемон, с голыми руками против ножа, если его противник не хоббит подросток, лучше все таки не выходить. Отбиться же голыми руками от среднестатистического «бандита с Королевского тракта», коли тот вознамерился героя убить, и остаться без парочки неприятных ранений, практически невозможно, почти нереально. Пускай лучше герой хоть что-то в руки возьмет, хоть замшелый камень.
Это самое такое частое, что мне попадалось. Народ в теме НБ активно приглашается делиться знаниями и наблюдениями.
Сразу скажу, что пост не про кризис продаж книг, он о другом.
Вот тут повсеместно известный писатель Зотов (rl2) цитируя редактора из АСТ пишет: Читатель только говорит в Интернете, что мечтает видеть на прилавках новых интересных авторов - в реальности он сам предпочитает их не замечать".
Так вот, будучи недавно на Петровке (это если шо большущий книжный рынок в Киеве) я выбирал скромные подарки для друзей и целенаправленно искал одного писателя, книги которого как оказалось редкость (но я нашел). На Петровке у меня три проверенных места, где я покупаю художку и одно с научпопом. Знакомые торговцы, которые понимают что они продают, хороший выбор, ну и люди сами приятные.
Так вот, стою значит и читаю аннотации предложенных мне торговцем книжек и слушаю его краткие резюме, подходят два гражданина где-то моего возраста и случается примерно такой диалог:
- А вот что-нибудь из фантастики есть? (а там некислый такой развал с ней надо сказать)
Продавец интересуется что мол нравится, чего бы посоветовать, те е в свою очередь долго мнутся и то они читали и се (сразу видно начитанные, угу).
- А попробуйте вот это, - показывает книгу.
- Кто это?
- Ну это новый автор, но уже успел себя очень хорошо зарекомендовать и т.д.
Хлопцы жуют сопли и отказываются, типа не знают что за писатель такой. Торговец предлагает другую книгу, но и ее автора они не знают и отказываются. И так реально с полдюжины книг, можно подумать они кардиостимулятор для бабушки выбирают. Прямо так важно знать в лицо производителя, а не книжку за 70грн.
ЧИТАТЬ НЕЧЕГО! Угу…
Несколько лет назад выбрать книгу и для меня бывало проблемой, нос возрастом я стал очень четко понимать чего мне хочется и более разочарований у меня практически не случалось. Даже если я сам не нашел что мне нужно то по краткому, но точному, описанию мне или друзья подсказывают что читать либо опять таки продавцы. И все таки ЧИТАТЬ ЕСТЬ ЧТО, где бы взять время на это! Я сейчас читаю три книги одновременно, а еще куча статей, монографии интересные, прямо хоть график чтения составляй.
Читая того же А. Никонова, постоянно задавался вопросом, почему некоторые варварские племена развились в нечто, что можно назвать красивым словом Цивилизация, а другие нет. Понятное дело, что Великой Истины в своих размышлениях я не постиг, но соображения, в аллегорической форме все таки изложил.
Рассказ, о столкновении двух полярный культурно-традицонных доктрин, в антураже столь любимой мной псевдо-британской колониалистике.
Все таки в красных мундирах, сизых клубах порохового дыма над лощенной шеренгой и военной аритократии с приставкой "сер" есто своя, особая, привлекательность.
Начало под катом:
Наконец осилил книгу Марии и Сергея Дяченко "Шрам".
Осилил так как эта книга все время пыталась осилить меня, пытаясь заставить наслаждаться собой ночами на пролет.
Сейчас по окончании ее, хочется сказать - это одна из лучших книг прочитанных мною за последнее время.
Для начала, чего в книге нет:
1) Заигрывание с инфантильным читателем. Что меня сильно напрягает в последнее время так это когда вроде бы серьезный автор начинает отвешивать ненавязчивые реверансы в сторону "целевой аудитории с особенными потребностями": читай школота разного возраста с играющей дурьгормоном (об этом как-то в следующих главах).
Книга взрослая от начала и до конца. Даже те места где на первый план выходит любовь-морковь это отношения взрослых людей описанные взрослыми людьми.
2) Рек крови. Книга страшная, местами очень. При этом крови пролитой в ней не хватит даже на полдник средненькому вампиру. Все моменты, призванные щекотнуть нервы читателю, глубоко психологичны, что опять же сразу удаляет книгу с полки "юного читателя".
Что есть:
1) Язык. Признаться это первая книга супруг Дяченков прочитанная позднерожденным. Следовательно, оценить их язык в целом пока не вышло, но в "Шраме" лично меня он порадовал.
Осторожно, интравертная ассоциация: слог авторов подобен изящному кораблику пущенному по весеннему ручью. Бежит легко, играючи преодолевая все порожки и буруны, ну и как бы, само собой разумеется, что никак его не остановить.
2) Сюжет. Те кто считает, что сюжет это сколько км прошел герой и скольких утырков он завалил, к книге пускай и не подходят. Сюжет служит выражением идеи, и он верой и правдой, подставляет читательскому взору проблему с разных углов.
Восторженно шептать про главную идею книги, не хочется. Умничать по этому поводу тоже. Хочется посоветовать ее всем, кто любит хорошую литературу, с проблематикой выше Kill or not to kill.
П.С. Не беда, если не знаешь куда идешь - хуже, когда идти уже некуда. Вставший на путь испытаний не сойдет с него, даже пройдя до конца.
...Ибо путь бесконечен. (с) М. и С. Дяченко
Страничка книга на фантлабе fantlab.ru/work1043
Скачать ауидиокнигу http://alive.org.ua/audio_book/4758-shram-marina-i-sergejj-djachenko.html