![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
monfore в Некотороые распространенные заблуждения "рыцарского средневековья"
( Read more... )
monfore в Некотороые распространенные заблуждения "рыцарского средневековья"Для уважаемого artem_akopian , которому обещал, равно и для всех моих, друзей и знакомых, которых интересует непопаданческая история, решил вот поговорить немного о самых распространенных "рыцарских" косяках. Цель не борьба за "чистоту" в современной, с позволения сказать исторической литературе, а просто информация о том, как оно было на самом деле. Сразу оговорю, о каком историческом периоде идет речь. "Рыцарская эпоха" - началась в девятом девятом столетии и фактически завершилась в пятнадцатом, с появлением огнестрельного оружия.
Одинокий рыцарь - картина, хорошо знакомая по рыцарским романам, начиная с бессмертных ляпов сэра Вальтера Скотта и свидомого поляка Сенкевича. Об условно-средневековом фентези вообще промолчу - там фигура героя-одиночки, преодолевающего многие сотни миль на одном-единственном(боевом!) коне и без намека на поклажу - явление повсеместное. Для войны это полный нонсенс. Рыцарь феодальной эпохи представлял собой тактическую боевую единицу. Вассальная присяга, оммаж, в большинстве случаев достаточно четко определяла ( в зависимости от доходности владений), в каком составе должен прибыть владетель на сбор, сколько привести конников и пехоты. Но даже если вассал прибывал один, то лошадей у него имелось минимум-миниморум две, оптимально четыре, а кроме того оруженосец и слуги. Последних ни хронисты ни романисты за людей не считали и упоминали крайне редко. Но даже в мирное время боевой конь был такой ценностью, что использовать его для путешествий мог только умалишенный -для этого имелись заводные сменные кони, а для перевозки поклажи - вьючные лошади или мулы. Так что "одинокий всадник" - это либо человек на конной прогулке, либо обедневший дворянин, либо вообще не рыцарь.
artem_akopian , которому обещал, равно и для всех моих, друзей и знакомых, которых интересует непопаданческая история, решил вот поговорить немного о самых распространенных "рыцарских" косяках. Цель не борьба за "чистоту" в современной, с позволения сказать исторической литературе, а просто информация о том, как оно было на самом деле. Сразу оговорю, о каком историческом периоде идет речь. "Рыцарская эпоха" - началась в девятом девятом столетии и фактически завершилась в пятнадцатом, с появлением огнестрельного оружия. Одинокий рыцарь - картина, хорошо знакомая по рыцарским романам, начиная с бессмертных ляпов сэра Вальтера Скотта и свидомого поляка Сенкевича. Об условно-средневековом фентези вообще промолчу - там фигура героя-одиночки, преодолевающего многие сотни миль на одном-единственном(боевом!) коне и без намека на поклажу - явление повсеместное. Для войны это полный нонсенс. Рыцарь феодальной эпохи представлял собой тактическую боевую единицу. Вассальная присяга, оммаж, в большинстве случаев достаточно четко определяла ( в зависимости от доходности владений), в каком составе должен прибыть владетель на сбор, сколько привести конников и пехоты. Но даже если вассал прибывал один, то лошадей у него имелось минимум-миниморум две, оптимально четыре, а кроме того оруженосец и слуги. Последних ни хронисты ни романисты за людей не считали и упоминали крайне редко. Но даже в мирное время боевой конь был такой ценностью, что использовать его для путешествий мог только умалишенный -для этого имелись заводные сменные кони, а для перевозки поклажи - вьючные лошади или мулы. Так что "одинокий всадник" - это либо человек на конной прогулке, либо обедневший дворянин, либо вообще не рыцарь.
( Read more... )
