О глупости

[valde_khan]

Александр Никонов, автор прекрасного «Конца феминизма» и никудышного «Опиума для народа», выдал интересный пост.

Пост, в общем-то, про политику, но ту часть я опущу и процитирую только то, что понравилось лично мне:

Глуп тот, кто говорит, будто на Болотную люди вышли за деньги Госдепа и им что-то платили...

Глупый человек отличается манихейским мышлением: он везде ищет подвох невидимых врагов. Глупому человеку и в голову не приходит, что другие люди вполне искренне могут придерживаться иной, нежели, чем у него точки зрения. Он полагает: раз придерживается, значит, ему за это заплатили. Раз возмущается и протестует, значит наймит.

Глупые болельщики проигравшей команды корни проигрыша видят в нечестном судействе. (с) А. Никонов

Я бы сказал что да, в случае этакой бытовой глупости как отсутствия мудрости. Так например, я неоднократно встречался с глупыми людьми, внешне даже образованными, которые искали причины занятия мордобоем не в простой форме «мне нравится», но в  сложных, почти нефрейдистских конструкциях. Хотя на поверку все просто – им самим спорт не нравится, а понять и принять другую систему оценки не позволяет вот эта самая бытовая глупость. Возникает она, помимо врожденных дефектов, часто и по причине запущенного ЧСВ, когда признавать иные позиции это одновременно и признать отсутствие собственной исключительности, как бы противоречиво это не звучало.

Оная глупость проявляется в детерминизированном субъективизме, то есть когда человек возводит субъективный (свой личный, разумеется) критерий оценки в степень объективного признака - истины. Например, если человек любит блондинок и не симпатизирует брюнеткам (пышногрудым, высоким и т.д.), то есть не соответствующих его личному субъективному предпочтению, то он тотчас переносит все другие (не схожие с его) предпочтения в ранг безвкусицы, детских комплексов и еще черт знает чего. К слову, бравированием вкусом относительно таких глубоко субъективных (и я лично считаю совсем не важных по жизни) вещей как женщины, алкоголь и машины – недостойно мужчины. Даже не потому что это дело личных предпочтений, но само хвастовство такими делами  сразу наводит на мысль что больше человеку нечем гордиться, кроме как тем что он не признает женскую грудь меньше 4-го размера.

Чем человек условно мудрее (Wis 13+) тем легче он понимает и принимает точки зрения других людей. Он не обязан с ними считаться, или даже принимать их во внимание, но он признает их наличие. Тут оговорюсь что право на мнение это одно,а  вот право им сыпать где ни попадя другое. Первое неизбежно, второе подчас вредно.

Но недостатки это продолжение достоинств. Так понимание инаковости чужого мировоззрения мутирует в толерастические уродства. Вот тогда-то и случается обратная сторона все той же глупости, когда признание всех иных систем координат нивелирует само это понятие, что ведет к плюрализму в целом, а это тоже самое, что строить дом не на каменном фундаменте, но на песке, отталкиваясь от того что в будущем дом возможно кому-то придется перестраивать.